Carl Sagan (1934-1996) ¿Quién habla por La Tierra?

No podia dejar de poner esto, me gusta mucho…

«Si un visitante extraterrestre examinase las diferencias entre las sociedades humanas encontraría diferencias triviales comparadas con las similitudes. Nuestras vidas, nuestro pasado y nuestro futuro estan vinculados al sol, la luna y las estrellas. Los humanos hemos visto los atomos que constituyen toda la naturaleza y las fuerzas que esculpen ese trabajo. Y nosotros que encarnamos los ojos y oidos, pensamientos y sentimientos del cosmos, hemos empezado al menos a preguntarnos por nuestros origenes, material de estrellas contemplando estrellas, colecciones organizadas de diez mil billones de billones de atomos, contemplando la evolución de la naturaleza, descubriendo el largo camino por el que llego a la conciencia de si mismo aqui en la La Tierra. Nuestras lealtades son para con las especies y el planeta. Hablamos por La Tierra. Nuestra obligación de sobrevivir y prosperar, se debe no solo a nosotros, sino tambien a ese antiguo y vasto cosmos del que surgimos. Somos una especie. Somos materia estelar cosechando luz estelar».

Todos los materiales que existen han nacido en el centro de una estrella, tomando como materia prima el hidrogeno y a traves de la fusión nuclear se crean los demas materiales… Dedicare un post sobre esto mas adelante que es muy interesante…

George Carlin (1937-2008) ¿De que tenemos miedo?

Os transcribo unas palabras de George Carlin (cómico y actor norteamericano) que a mi personalmente me gustan mucho…

«Si es verdad que todos procedemos del centro de una estrella, cada átomo de nuestro cuerpo proviene de esa estrella, entonces todos somos lo mismo. Incluso una máquina de Coca-Cola o una colilla en la calle en Buffalo esta formada por átomos que vinieron de una estrella. Han sido reciclados miles de veces, como usted y yo. Y por tanto, todo lo que hay ahi fuera soy yo. ¿Entonces?, ¿de que tenemos miedo? ¿Que es lo que nos obliga a buscar consuelo?. Nada, no hay nada que temer por que todo es nosotros. El problema es que nos separaron al nacer y nos dieron un nombre, una identidad y nos individualizaron. Nos separaron de la unidad, y eso es lo que la religión explota, que la gente tiene esa ansiedad por formar parte del todo de nuevo. Y eso es lo que explotan. Lo llaman Dios, dicen que tiene reglas, y yo creo que es cruel. Creo que se puede vivir sin religión…»

Sobre la banca pública y el cambio de modelo productivo

Después de las enormes inyecciones de liquidez que han dado los estados al sector financiero, la cosa va a peor… No entraré aún en el tema de la crisis sistemica que se esta produciendo, la cual es LOGICA sabiendo como opera el sistema financiero, y que tiene hasta su propia comision en la Eurozona (Jean-Paul Trichet es miembro después de dejar el BCE).

¿Que estan haciendo los bancos con ese dinero? Muy lejos de hacer lo que en principio deberian hacer que es CANALIZAR ese dinero hacia la economía productiva (las personas, sus intercambios, las cosas «reales»… al fin y al cabo el dinero solo es un medio de intercambio), lo que estan haciendo es por una parte sanear sus balances (muy destrozados y sin saber que cantidad de deuda incobrable tienen) y por otra utilizar esos fondos para comprar deudas soberanas.

Hay que tener en cuenta también que el modelo productivo imperante en España ha sido el ladrillo. Nos hemos dedicado a basar nuestro crecimiento económico en construir y construir (hasta un 40% del PIB era construcción). Como ha quedado claro, este modelo es artificial y debil por que no conlleva que se produzca cosas con valor añadido (I+D brillan por su ausencia).

Ahora bien, una manera de actuación rapida para frenar este tsunami, es la creación de una banca publica por dos motivos principales: 1.- Hacer fluir el credito hacia la pequeña y mediana empresa que son los creadores del 80% del empleo y que no exportan su producción y 2.- Aprovechar esa banca publica para dirigirla estrategicamente hacia otros modelos de generación de riqueza (investigación, energias renovables, etc…). La banca al ser entes privados legalmente pueden hacer con el dinero lo que les plazca (incluso con las inyecciones publicas, pues no hay ley alguna que regule esto), asi que los muy sinvergüenzas utilizan el dinero que se les ha inyectado simplemente para ganar estos mas dinero. Se les presta a los bancos el dinero al 1% de interes y con ese mismo dinero compran nuestra deuda al 5-6%… Esta claro que alguien esta haciendo el tonto…

Necesitamos que fluya el crédito hacia la economia productiva YA!! Esta falta de credito y los tremendos recortes que estamos sufriendo (y es solo el principio) estan generando una crisis de demanda muy grande y nos esta empobreciendo a todos cada vez mas. Crisis de demanda porque la gente no tiene trabajo, por lo cual no se pagan impuestos (crisis fiscal en cuanto a ingresos), no consume, no pide creditos, etc…

Ademas los beneficios que obtendría este tipo de banca pública irian a para directamente a la sociedad en su conjunto y no se dedicarian a dividendos (reparto de beneficios entre accionistas)

BANCA PUBLICA YA!!!

Agencias de calificación creditícia. ¿Por que se siguen aceptando sus opiniones?

Me llama mucho la atención, y a la vista de las ultimas rebajas en la calificación de las deudas de España e Italia en dos escalones, que la Eurozona siga quejandose de las agencias de calificación diciendo que son injustas.

Es llamativo que habiendose comprobado como estas agencias han sido una parte muy importante de la crisis que vivimos, se sigan utilizando las calificaciones de estas.

Estas agencias actuaron como complices basicos y muy importantes en estafar a millones de inversores al calificar productos financieros muy por encima de su valor para generar beneficios (los famosos CDO´s que incluian una cantidad indeterminada de hipotecas subprime y activos «toxicos» que los hacia tener un valor practicamente cero). Los bancos de inversión pagaban a las agencias de calificación en base a las calificaciones que ponian a los productos financieros que vendian estos, de tal manera que cuantos mas productos calificaban como AAA (maxima calificación) mas se les pagaba al final de cada trimestre y mas bonus se repartian los dirigentes y accionistas.

Como ejemplo diremos que 2 dias antes de la quiebra de Lehman Brothers, esta era AAA. Fannie Mae y Freddy Mac, también días antes de sus rescates eran AA.

Las «opiniones» de estas agencias son tremendamente importantes por que califican todo tipo de productos financieros como por ejemplo las deudas nacionales. La rebaja de calificación de una deuda nacional significa que con cada degradación hay que pagar un mayor interes para obtener financiación en el mercado, con todo lo que eso conlleva.

Por lo tanto, ¿como es posible que estas agencias sigan teniendo credibilidad?

A mi modo de ver, estas agencias de calificación (que son privadas y estadounidenses) deben de ser sustituidas por una agencia de calificación EUROPEA y PÚBLICA. Europea porque por que no se puede aceptar que tus deudas las califique, digamos, «el enemigo» (el dolar) y publicas por que asi se evitaria que una decisión que debe ser técnica, sea politica. La Union Europea tiene mecanismos para implementar agencias publicas de este tipo pero no lo va a hacer, hay mucho dinero en juego y aun ahora esta gentuza prentende seguir operando de la misma manera.

Es otra prueba mas de que nada ha cambiado…

¡Hola a todos y bienvenidos!

Bienvenidos a todos! En este blog tratare de escribir aquellas cosas que me parezcan curiosas o que merecen la pena ser divulgadas.

No se si le interesaran a alguien, pero aqui van a estar… Tenemos mucho de que discutir!

Saludos a todos.